本网讯（通讯员吴黔）8月2日上午，远安县洋坪镇徐家棚村上空飘着毛毛细雨，王某在远安法院执行干警陪同下来到了之前约定的地点。不知是紧张还是兴奋，王某不停的四处张望着，似乎生怕错过了什么。在短暂的等待后，一女子拉着孩子走来，王某一个箭步冲过去紧紧抱起孩子，看着孩子喃喃道：“小家伙真壮实”。看着这一幕，在场的人无不欣然。

　　 双方离婚孩子“消失”

　　2010年1月王某与赵某登记结婚，并于同年生育一子。然而，好景不长，婚后两人度过一段甜蜜期后，由于性情不合，常常因家庭琐事而争吵。2014年2月，两人婚姻最终还是走到了尽头，经远安法院调解离婚。根据调解书协议，婚生子随母亲赵某共同生活，父亲王某享有探视权利。由于王某家住湖南省新化县，在行使探视权时，中途曾把孩子带到湖南玩耍，哪想这一行为为日后横生枝节做了铺垫。据承办法官介绍，由于赵某担心王某借探视权为由，将孩子带离自己身边。自2016年起，王某就在也没与孩子见过面，即使联系上赵某，也无法知道孩子的下落，似乎人间蒸发般。

　　 温情执行化解纷争

　　见不到孩子，王某的心时刻受着煎熬，这三年来，他不记得多少次找到赵某要求见孩子，可始终得到的回答是不行，也不记得请托了多少人希望能帮帮忙，得到的回答却是抱歉。就在王某陷入僵局时，有人告诉他，探视权可以申请法院强制执行，根据《婚姻法》相关规定，对拒不执行抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行，有关个人和单位应负协助执行的责任，王某于是向远安法院申请强制执行探视权。接到申请后，远安法院执行局副局长陈映波并没有采取简单粗暴的方式执行，探视权具有很强的人身性，基于亲权和血缘关系而产生，如果单纯地就案办案，机械办案，双方当事人之间的矛盾不仅不会化解，矛盾可能还会进一步加深。陈映波多次协调双方意见，组织会面，赵某抵触情绪强烈，称自己身体不好，孩子就是自己的命根子，坚决不同意王某的见面请求。陈映波没有放弃，经常向赵某打电话，做工作，一方面向其讲清法律规定，让其明确拒不履行相关义务的后果和需要承担的法律责任，更重要的是希望赵某能从保障自己子女的身心健康成长出发考虑，父爱在孩子成长中是不可或缺的。最终，在情理法理的双重调解下，赵某的抵触情绪渐渐消失，同意了王某与孩子见面，并与王某就后续探视孩子的方式、地点等问题达成了共识，至此该案成功执结。

　　法官寄语：巴德·舒尔伯格的《“精彩极了”和“糟糕透了”》一文向我们展示了不管是母亲的“精彩极了”还是父亲的“糟糕透了”都表达了对孩子深深的爱。孩子的幸福快乐成长离不开父爱与母爱，探视权不仅仅是通过定期的探望来延伸其监护权，维系亲情，更是为了子女的健康成长而履行抚养教育子女的义务，离婚双方都应从保障子女的健康成长、维护子女的最大利益出发，努力达成共识，减少分歧，为孩子营造良好的成长环境。