“酒逢知己千杯少”

大家聚餐时都少不了小酌一杯

谈笑间推杯换盏

但在这幸福快乐的时刻

却往往隐藏着一定的法律风险

远小月用典型案例告诉大家

酒桌上这些行为

同饮者未尽到护送义务被判承担赔偿责任

A、B、C三人系多年好友，某日，三人相约在饭店聚餐，席间并未发生恶意劝酒行为。A某因中途有事先行离开，临走时叮嘱B某与C某“别喝大了”，后B某和C某共同饮酒，饭后B某突感身体不适，C某遂将B某送至医院。B某当日进行输液治疗后，神志转清，医院结合其病情症状，认为存在继发脑梗的可能性，建议进一步输液及住院治疗，但陪同而来的C某在医院告知病情风险后拒绝进一步输液及检查。B某被送回家中后，身体不适症状进一步加剧，家人随即又将其送往医院救治，其被诊断为急性脑梗死，后经抢救无效死亡。

事后，B某亲属将C某、A某诉至法院，要求承担侵权责任。法院经审理后判决，C某给付B某家属各项损失合计5万元，驳回对A某的诉讼请求。

酒后摔倒致死，餐馆、酒局组织者、共饮者被判承担赔偿责任

陈某等10人在某餐馆聚餐。陈某用餐后在下餐馆楼梯过程中摔倒，头部与楼梯转角平台的墙体撞击，经抢救无效死亡。

法院判决陈某应自负55%的过错责任。餐馆未尽到安全保障义务，未设置醒目防滑警示标志，踏步及楼梯设计不规范对安全性产生影响，应对陈某死亡损失承担25%的赔偿责任。徐某红等6人作为白酒共饮人应对陈某死亡损失承担20%的赔偿责任。

最终，结合在案证据，法院判决某餐馆赔偿278104.95元，徐某红赔偿47483.96元，徐某平等5人各赔偿3.5万元。

同饮者未劝阻饮酒驾车被判承担赔偿责任

2023年5月3日晚，辛某邀请王某、朱某一起饮酒吃饭。当天晚上3人从七点多一直喝到十点多，3人共饮3瓶白酒，后王某驾驶电动车回家，途中发生意外摔倒受伤，花费医药费11万余元。后王某向法院提起诉讼，要求辛某、朱某承担赔偿责任。

法院经审理后判决，由辛某承担10%的赔偿责任，朱某承担5%的赔偿责任。

远小月提醒您

近年来，因共同饮酒行为引发的赔偿案件日益增多，亲朋好友之间共同饮酒本是一种增进感情的情谊行为，不直接产生法律上的权利和义务，法律不宜过度介入。同饮者是否承担侵权责任，应适用过错责任的归责原则，严格按照侵权责任的构成要件去判定

依据《中华人民共和国民法典》相关法律规定，一般认定以下四种情况共同饮酒人要承担相应的赔偿责任：

(1)明知醉酒人不能喝酒仍劝其饮酒的；

(2)强迫性劝酒的；

(3)酒后驾车未劝阻，导致发生车祸等损害的；

(4)对醉酒者未履行提醒、劝阻、通知、扶助、照顾、护送义务的。

“小酌怡情，大饮伤身”

千万不要因贪杯

损害了自己的身体

更要当心劝酒背后

隐藏的法律责任

莫让小酒杯

引起大责任