在道路上醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，会被追究刑事责任已成为普遍共识。但是醉酒后不亲自驾驶车辆，由别人代驾是不是就完全避免了醉驾的刑事风险呢？

今天，“小法徽”就带大家一起了解远安县法院首例危险驾驶共同犯罪案件，顺道解开上述疑惑……

案件详情

2023年7月某日中午，被告人林某某和王某某二人在公司宿舍内共同进餐，均饮用啤酒。当日晚餐前，王某某将自己名下的小型普通客车的车钥匙交给林某某，并言明需用车时由林某某驾驶。后二被告人在该公司内共进晚餐，均饮用白酒。当日晚21时许，二被告人及另一名同事相约到集镇宵夜，林某某驾驶该车，载王某某等从该公司出发驶往集镇，车辆行驶过程中，被公安机关现场查获。经鉴定，林某某的血液中乙醇含量为161.72毫克/100毫升。

法院审理

远安县人民法院经审理认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。被告人王某某作为涉案车辆所有者，在明知林某某饮酒后，仍将车辆交由林某某驾驶，其行为构成危险驾驶罪的共犯，也应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。

根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，该院判决被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。

法官说法

我国刑法第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。本案中，王某某在明知林某某饮酒的情况下，仍将自己的小型普通客车交由林某某驾驶，具有危害公共安全的共同故意，其行为构成了危险驾驶罪的共犯。

在日常生活中，亲朋好友之间出借车辆，或者酒后找人代驾都很常见，但是没有原则的出借或者违法代驾，将会使自身也面临刑事风险。

法官提示，除了上述同“醉”者代驾同“罪”的情形，以下情形也可能在酒驾型危险驾驶罪中构成共同犯罪：

（1）明知他人饮酒，仍然教唆或指示他人驾驶车辆的；

（2）明知他人饮酒，车辆所有人仍将车辆出借或交由醉酒者驾驶的；

（3）二人以上均饮酒，共同分段驾驶的；

（4）在饮酒过程中，行为人明知他人必须驾车出行，仍极力劝酒或胁迫、刺激其饮酒，且酒后放任其驾车或不给其联系代驾的。

上述情形并不完全包括危险驾驶共同犯罪的所有情形，但应当引起大家高度重视，一定要警钟长鸣，安全行车。